Supermaven vs GitHub Copilot: Tốc độ hay độ rộng context?

Supermaven không còn tồn tại nữa. Công cụ này đã đóng cửa vào tháng 11 năm 2025 sau khi Anysphere (công ty đứng sau Cursor) mua lại nó một năm trước đó và tích hợp kiến trúc tốc độ của nó vào Cursor Tab. Nếu bạn đang chọn một công cụ code completion hôm nay, lựa chọn thực sự của bạn là Cursor Tab hoặc GitHub Copilot — không phải Supermaven.

Nhưng so sánh Supermaven với Copilot vẫn có ý nghĩa, vì nó giải thích rõ tại sao Cursor Tab nhanh đến vậy, GitHub Copilot đã đánh đổi gì để có được độ rộng tính năng, và hai công cụ này đại diện cho những hướng đi hoàn toàn khác nhau về việc một công cụ completion nên là gì.

Bài này dành cho ai

Các developer đang cố hiểu sự đánh đổi giữa tốc độ và hệ sinh thái trong AI code completion — dù bạn đang so sánh Cursor với Copilot ngay hôm nay, hay đang tìm hiểu xem điều gì khiến Supermaven đáng được mua lại. Nếu bạn cần hướng dẫn chọn giữa Cursor Tab và Copilot cho năm 2026, bài này cho bạn đúng góc nhìn.

Supermaven là gì

Supermaven ra mắt vào tháng 2 năm 2024 với một tuyên bố duy nhất, rất thẳng thắn: inline completion đang chậm, và họ sẽ thay đổi điều đó. Công cụ này ra đời với context window 300.000 token vào thời điểm context của inline completion trong GitHub Copilot chỉ có khoảng 8.192 token. Chênh lệch 37 lần trong lượng code mà mỗi công cụ có thể nhìn thấy khi đưa ra gợi ý.

Khi Supermaven 1.0 ra mắt — được hỗ trợ bởi một model mới tên là Babble — context window đã mở rộng lên 1.000.000 token. Bài blog của họ mô tả thẳng thắn: “Chúng tôi đã huấn luyện Babble, một model mới, lớn hơn 2,5 lần model trước và mở rộng context window từ 300.000 lên 1 triệu token.”

Công cụ hỗ trợ VS Code, JetBrains và Neovim. Không có tính năng agentic, không có giao diện chat, không có chỉnh sửa đa file. Nó làm một việc duy nhất: theo dõi con trỏ của bạn và gợi ý dòng tiếp theo trước khi bạn kịp hỏi.

Khoảng cách về context window

Context window là nơi các con số lịch sử rõ ràng nhất. Vào thời điểm ra mắt tháng 2 năm 2024, sự chênh lệch là không thể chối cãi:

Công cụ	Context window	Thời điểm
Supermaven	300.000 token	Tháng 2/2024
Supermaven 1.0 (Babble)	1.000.000 token	~2024
GitHub Copilot (inline)	8.192 token	Đầu 2024
GitHub Copilot Chat	64.000 token	Tháng 12/2024

Copilot mở rộng context của Chat lên 64k token vào tháng 12 năm 2024, thu hẹp khoảng cách một phần cho các tương tác dạng hội thoại. Kích thước context window của inline completion của Copilot trong năm 2026 không được ghi chép rõ ràng — không có nguồn chính thức nào xác nhận con số hiện tại, vì vậy hãy xem bất kỳ tuyên bố cụ thể nào bạn đọc ở nơi khác là chưa được xác minh.

Ý nghĩa thực tế của context window 1M token của Supermaven: công cụ có thể đọc toàn bộ codebase của bạn làm context, chứ không chỉ file đang mở. Đối với các TypeScript monorepo lớn hoặc các Go service với nhiều phụ thuộc chéo giữa các package, điều đó thực sự quan trọng. Copilot đầu năm 2024 thường đưa ra gợi ý mà không thấy được function bạn thực sự đang cố gọi.

Tốc độ — cái có thể và không thể khẳng định

Bài ra mắt của Supermaven có một benchmark: 250ms cho Supermaven, 783ms cho GitHub Copilot, đo bằng số khung hình video. Các con số này không vượt qua được kiểm chứng độc lập — đây là số liệu marketing tự sản xuất từ blog của chính Supermaven, không có phương pháp đo lường có thể tái hiện. Đừng trích dẫn chúng như sự thật.

Điều chính xác là: kiến trúc của Supermaven được xây dựng có chủ đích xung quanh việc giảm latency làm ràng buộc thiết kế hàng đầu. Cộng đồng developer — qua các thread trên Hacker News và Reddit trong năm 2024 và đầu 2025 — liên tục mô tả nó nhanh hơn bất cứ thứ gì khác. “Cảm giác tức thì” là cụm từ hay gặp. Tín hiệu từ cộng đồng này là định tính, không phải benchmark, nhưng đủ nhất quán để có ý nghĩa.

Team GitHub Copilot cũng đã công bố các cải thiện latency — “giảm 35%” trong một bài đăng — nhưng những con số đó cũng không vượt qua được kiểm chứng độc lập. Tốc độ của Copilot đã cải thiện trong năm 2024, nhưng bao nhiêu, đo như thế nào, không có nguồn chính thức nào sẽ cho bạn biết rõ ràng.

Tóm gọn: Supermaven nhanh hơn. Nhanh hơn bao nhiêu, chính xác là bao nhiêu, không ai đo được.

Copilot thắng ở đâu

Tốc độ là thứ duy nhất Supermaven vượt qua Copilot. Copilot thắng ở mọi mặt khác.

Tính năng agentic. Supermaven không có. Đó là một công cụ completion, chỉ vậy thôi. GitHub Copilot Agent Mode — cho phép Copilot tự quyết định file nào cần thay đổi, đề xuất lệnh terminal và lặp lại cho đến khi hoàn thành task — đã ra mắt trên VS Code Stable vào tháng 3 năm 2025. JetBrains thêm hỗ trợ agent mode vào năm 2025. Extension chính thức của NeoVim vẫn chưa hỗ trợ nó.

Độ rộng IDE. Ma trận tính năng chính thức của Copilot bao gồm VS Code, JetBrains, Visual Studio và các IDE khác ở các mức độ khác nhau. VS Code và JetBrains có đầy đủ: chat, agent mode, tích hợp MCP, next-edit suggestions và vision. NeoVim chỉ có code completion qua extension chính thức, dù plugin bên thứ ba CopilotChat.nvim có thêm chat phía trên đó. Hỗ trợ IDE của Supermaven — VS Code, JetBrains, Neovim — hẹp hơn và không bao giờ mở rộng ra ngoài completion đơn lẻ.

Tin tưởng của doanh nghiệp. Copilot có distribution của GitHub, các hợp đồng doanh nghiệp của Microsoft, và IP indemnification được tích hợp sẵn trong các gói Business và Enterprise. Supermaven là một startup với vài chục khách hàng doanh nghiệp. Đối với các tổ chức mà việc xem xét pháp lý là điều kiện tiên quyết để triển khai công cụ, sự chênh lệch đó mang tính quyết định.

Giá cả

Giá của Supermaven không thể xác minh được — các mức giá lịch sử cụ thể từ trang pricing của họ không còn truy cập được. Sản phẩm đã đóng cửa nên điều này không còn quan trọng với người dùng mới.

Các gói hiện tại của GitHub Copilot tính đến tháng 6 năm 2026:

Gói	Giá	Bao gồm
Free	$0	2.000 completion + 50 yêu cầu chat/agent/tháng
Pro	$10/tháng	Completion không giới hạn, AI credits, tự chọn model
Pro+	$39/tháng	AI credits cao hơn, Claude Opus và các model premium khác
Max	$100/tháng	AI credit cao nhất, ưu tiên truy cập model và tính năng mới
Business	$19/người/tháng	Tính năng nhóm, kiểm soát chính sách, completion không giới hạn
Enterprise	$39/người/tháng	Bảo mật nâng cao, audit log, Copilot knowledge base

Lưu ý: GitHub chuyển từ premium request units (PRU) sang billing dựa trên mức tiêu thụ token có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2026. Code completion và Next Edit Suggestions vẫn được bao gồm trong tất cả các gói trả phí và không tiêu thụ AI Credits. Đăng ký mới cho Pro, Pro+ và Max tạm thời bị tạm dừng tại thời điểm viết bài; khách hàng hiện tại có thể nâng cấp giữa các gói trả phí.

Điều gì xảy ra với tốc độ của Supermaven

Anysphere mua lại Supermaven vào ngày 12 tháng 11 năm 2024. Thông báo mô tả đây là một thương vụ mua lại công nghệ: model Babble và kiến trúc đằng sau các completion có độ trễ thấp của nó sẽ được tích hợp vào Cursor. Supermaven chính thức đóng cửa khoảng một năm sau đó, vào khoảng ngày 21 tháng 11 năm 2025.

Cursor Tab — inline completion gốc của Cursor — là người kế thừa trực tiếp của công sức cải thiện tốc độ từ Supermaven. Nếu bạn muốn thứ mà Supermaven từng là, bạn muốn Cursor Tab. Dòng sản phẩm khác nhau (Cursor là một fork đầy đủ của VS Code với subscription riêng), nhưng triết lý tốc độ đã được tiếp nối.

Kết luận

Trong năm 2024 và đầu 2025, chọn Supermaven thay vì Copilot có lý nếu bạn là developer độc lập hoặc nhóm nhỏ, vấn đề chính của bạn là latency completion, và bạn không cần tính năng agentic. Công cụ này thực sự nhanh hơn và có context window lớn hơn đáng kể cho công việc inline.

Năm 2026, lựa chọn đó không còn nữa. Quyết định của bạn là giữa Cursor Tab và GitHub Copilot.

Chọn Cursor nếu tốc độ inline completion và độ rộng context là ưu tiên hàng đầu, bạn làm việc trong VS Code hoặc muốn một IDE nền VS Code, và bạn chấp nhận được giá subscription của Cursor.

Chọn Copilot nếu bạn cần agent mode trên JetBrains hoặc Visual Studio hiện tại của mình, bạn đang làm việc trong môi trường doanh nghiệp nơi câu chuyện compliance của Copilot quan trọng, hoặc bạn muốn ở lại IDE hiện tại mà không chuyển sang fork Cursor.

Khoảng cách tốc độ đã tạo nên tên tuổi cho Supermaven chưa biến mất — chỉ là bây giờ nó sống trong Cursor Tab.

Để so sánh chi tiết Cursor Tab và Copilot năm 2026 về benchmark và agentic workflow, xem Cursor vs GitHub Copilot năm 2026.

Lưu ý

Bài này đề cập Supermaven như một sản phẩm lịch sử. Tất cả dữ liệu về Supermaven đến từ các snapshot và bài blog được tạo trước khi đóng cửa vào tháng 11 năm 2025 — các nguồn chính vẫn có thể truy cập tại thời điểm viết bài nhưng có thể không còn sau này. Kích thước context window của inline completion hiện tại của GitHub Copilot chưa được xác nhận; con số 64k áp dụng cho Copilot Chat (tháng 12 năm 2024), không phải inline completion. Không có benchmark latency độc lập nào so sánh Supermaven và Copilot được tạo bởi bên thứ ba trung lập. Toolchew không có quan hệ affiliate với Cursor, GitHub, hoặc bất kỳ công cụ nào được đề cập trong bài này.