Launcher tốt nhất cho macOS năm 2026: Raycast vs Alfred

Cài Raycast. Miễn phí, bao gồm hầu hết những gì Alfred tính phí £34–£59, và hệ sinh thái extension nhiều hơn gấp đôi. Nếu bạn có workflow AppleScript không thể thay thế, thường xuyên làm việc offline, hoặc không muốn tạo tài khoản — Alfred 5 vẫn ổn. Nhưng với đa số người dùng Mac năm 2026, câu trả lời đã khá rõ.

Bài này dành cho ai

Người dùng Mac đang chọn launcher lần đầu, hoặc đang dùng Alfred và tự hỏi lại sau khi Raycast 2.0 beta ra mắt tháng 5/2026. Nếu bạn đang dùng Alfred ngon lành và không có gì hỏng, bài này sẽ không thuyết phục bạn migrate. Nếu đang đánh giá từ đầu — đọc tiếp.

Chúng tôi thử nghiệm gì

Raycast: v1.104.0 (16 Dec 2025, bản stable); Raycast 2.0 beta (ra mắt tháng 5/2026)
Alfred: Build 2320 / Alfred 5.7.3 (1 Apr 2026), Powerpack đã kích hoạt
Máy: M2 MacBook Pro, 16 GB RAM
Phương pháp: Khảo sát developer (300 Mac dev, Q1 2026 — DEV Community); bộ nhớ idle đo bằng Activity Monitor qua 10 lần cold-start; search latency tính trên 500 lần gõ phím cho mỗi ứng dụng.

Version quan trọng ở đây. File indexer được viết lại bằng Rust trong Raycast 2.0 làm thay đổi so sánh hiệu năng; Alfred 5.7 là bản stable nhất kể từ 5.0.

Hiệu năng Raycast vs Alfred

Dữ liệu hiệu năng (kết hợp testing của chúng tôi và khảo sát Q1 2026):

Metric	Alfred 5.7	Raycast 1.104
Bộ nhớ idle (đo thực tế)	30–50 MB	80–120 MB
Search latency — M2 (khảo sát)	34 ms	18 ms
Launcher chính (khảo sát)	35%	50%

Alfred dùng ít RAM hơn — đó là thực tế, không phải marketing. Trên máy 16 GB bạn khó nhận ra sự khác biệt giữa 80 MB và 40 MB. Trên M1 Air 8 GB chạy đồng thời trình duyệt, Docker, và một JetBrains IDE, mỗi megabyte đều có ý nghĩa.

Raycast nhanh hơn trong tìm kiếm: 18 ms so với 34 ms latency trung bình trên M2 trong cùng khảo sát. Khoảng cách 1.9× này bạn sẽ cảm nhận được khi dùng. Alfred trước đây có lợi thế về tốc độ tìm kiếm — Raycast đã bắt kịp và vượt qua.

File indexer viết lại bằng Rust trong Raycast 2.0 chưa ra stable tính đến thời điểm viết bài. Beta tester báo cáo cold search dưới 10 ms và bộ nhớ nhỏ hơn. Nếu những con số đó giữ nguyên khi GA, so sánh hiệu năng sẽ lại thay đổi.

Hệ sinh thái extension và workflow

Raycast extension store: hàng nghìn extension, MIT license, cài với một click từ giao diện. Repo GitHub (raycast/extensions, 7.5k stars) nhận TypeScript contribution với API được document đầy đủ và automated review.

Alfred workflow gallery: khoảng 370 workflow. Phân phối qua file .alfredworkflow zip chia sẻ trên gallery hoặc GitHub. Xây workflow cần viết AppleScript, JavaScript (JXA), Python, hoặc Bash trong visual editor của Alfred. Dùng được, nhưng tooling vẫn theo phong cách 2010s.

Khoảng cách không chỉ là con số. TypeScript so với AppleScript là hai thế giới khác hẳn về developer experience. Extension Raycast có typed API, hot reload khi dev, và cộng đồng contributor ship nhanh. Alfred workflow vẫn mạnh — một số thật sự không thể thay thế nếu bạn đã đầu tư nhiều năm xây dựng — nhưng hệ sinh thái đã chậm lại.

Nếu bạn phụ thuộc vào một Alfred workflow chưa có bản tương đương trên Raycast, đó là chi phí thực sự khi chuyển. Kiểm tra Raycast extension store trước khi quyết định. Với hầu hết use case phổ biến (GitHub, Jira, 1Password, Bitwarden, Spotify, tích hợp calendar) extension Raycast đều có và được maintain tích cực.

Tích hợp AI

Raycast có đầy đủ AI stack. Alfred thì không.

Raycast AI (Free tier): 50 tin nhắn mỗi tháng, dùng model của họ. Raycast Pro cho AI request không giới hạn. Advanced AI add-on ($8/tháng thêm vào Pro) mở khóa bring-your-own-key (BYOK), local model qua Ollama, và tích hợp MCP (Model Context Protocol) server.

Trong thực tế, MCP support nghĩa là: bạn có thể kết nối Raycast với một MCP server local và thực hiện tool call — thao tác file, query database, gọi API — mà không cần rời launcher. Developer chạy local LLM vì lý do privacy có thể kết nối Ollama trực tiếp. Alfred không có tính năng tương đương, và theo các thông báo chính thức, cũng không có kế hoạch bổ sung.

Nếu AI không phải thứ bạn quan tâm, phần này không liên quan. Nếu có, Raycast là lựa chọn duy nhất trong bài so sánh này. Muốn xem AI tooling trong terminal, tham khảo AI coding CLI tốt nhất 2026 — những công cụ này mở rộng AI ra ngoài phạm vi launcher.

Giá

Gói	Giá	Bao gồm
Raycast Free	$0 mãi mãi	App launcher, snippet, clipboard history, window management, 50 AI msg/tháng
Raycast Pro	$8/tháng (trả năm)	AI không giới hạn, cloud sync, custom theme
Raycast + Advanced AI	$16/tháng (trả năm)	Pro + BYOK, Ollama, MCP
Alfred 5 (Powerpack)	£34 một lần	Đầy đủ tính năng, license vĩnh viễn v5
Alfred Mega Supporter	£59 một lần	Powerpack + tất cả major version tương lai

So sánh TCO (USD, GBP → USD theo tỷ giá 1.27):

Thời hạn	Raycast Free	Raycast Pro	Alfred Powerpack	Alfred Mega
1 năm	$0	$96	$43	$75
3 năm	$0	$288	$43	$75
5 năm	$0	$480	~$86 (ước tính v6)	$75

Raycast Free đã bao gồm những tính năng mà Alfred tính tiền. Nếu bạn không cần AI hay cloud sync, Raycast Free thắng tuyệt đối về giá. Alfred với mô hình trả một lần hấp dẫn hơn Raycast Pro tính trên 3–5 năm nếu bạn thực sự cần AI.

Điểm khác biệt

Máy tính: Raycast hiểu ngôn ngữ tự nhiên — “40% of 350” hay “in 3 weeks” cho kết quả ngay. Alfred chỉ xử lý biểu thức toán học chuẩn, không tính đổi đơn vị hay date arithmetic nếu không có workflow thêm.

Window management: Raycast có window tiling điều khiển bằng bàn phím trong Free tier. Alfred không có window management; bạn cần cài thêm Magnet hoặc Rectangle.

Clipboard history: Cả hai đều có. Raycast có sẵn và persistent. Alfred cần Powerpack.

Snippet: Cả hai đều xử lý text expansion. Snippet của Raycast sync qua cloud ở bản Pro. Alfred sync qua iCloud hoặc Dropbox, cấu hình thủ công. Nếu bạn cũng đang xây knowledge base, xem Notion vs Obsidian — snippet tool và PKM thường giao nhau ở power user.

1Password / Bitwarden: Cả hai đều có tích hợp. Chất lượng tương đương nhau năm 2026.

Cloud sync: Raycast Pro tự động sync settings, snippet, và extension qua các máy. Alfred dùng iCloud hoặc Dropbox thủ công — dùng được nhưng cần setup.

Privacy / yêu cầu tài khoản: Raycast bắt buộc tạo tài khoản (email hoặc GitHub OAuth). Alfred không yêu cầu tài khoản. Nếu bạn có chính sách tổ chức cấm dùng công cụ kết nối cloud, hoặc có lý do cá nhân về privacy, Alfred thắng rõ ràng ở điểm này.

Nên chọn cái nào

Chọn Raycast nếu bạn bắt đầu mới trên macOS năm 2026. Free tier thực sự tốt hơn Alfred bản trả phí cho hầu hết workflow — window management, clipboard history, và snippet đều miễn phí. Hệ sinh thái extension lớn hơn, TypeScript-based, và phát triển nhanh hơn. Nếu bạn muốn AI trong launcher, Raycast là lựa chọn duy nhất. Yêu cầu tạo tài khoản là rào cản duy nhất, mất khoảng 30 giây.

Chọn Alfred nếu bạn có workflow AppleScript quan trọng dùng hàng ngày và việc migrate sẽ tốn vài ngày công. Hoặc nếu tổ chức bạn cấm công cụ productivity kết nối cloud. Hoặc nếu bạn thích trả một lần và không cần AI. Alfred 5 ổn định, không bị hỏng — nhưng trong một năm qua không có thêm gì đáng kể trong khi Raycast đã ship file indexer viết lại, MCP support, và beta 2.0.

Đang xây bộ công cụ developer trên Mac? Kết hợp quyết định này với bài Zed vs VS Code — cùng góc nhìn 2026 cho phía editor.

Lưu ý

Khảo sát 300 developer là tự chọn (người trả lời trên DEV Community) và nghiêng về developer. Tỷ lệ 50%/35% sử dụng chính có thể không phản ánh đúng người dùng Mac nói chung.

Số liệu hiệu năng Raycast 2.0 đến từ beta tester và chưa được verify độc lập ở bản stable. Con số Rust indexer có thể thay đổi từ beta sang GA.

Alfred có thể bổ sung tính năng trước khi bài này được cập nhật. Kiểm tra Alfred changelog trước khi quyết định.

Affiliate link /go/raycast chưa hoạt động. Nếu xuất hiện trong bản cập nhật tương lai, disclosure affiliate sẽ được thêm theo chính sách của toolchew.